Julgamentos STJD ao vivo (apertem F5)

O relator absolve o São Paulo.

Com a palavra o auditor José Mauro para voto.


O auditor acompanha o voto e também absolve o São Paulo.

O auditor Alberto Puga também acompanha e absolve São Paulo.

O vice-presidente do STJD, Virgílio Val, também acompanha o voto absolvendo o São Paulo.

Por unanimidade, o STJD absolve o São Paulo e libera o clube para jogar contra o Sport na última rodada do Brasileiro no Morumbi.

Os auditores farão uma pausa de cinco minutos para o seguimento dos julgamentos.

---------------------------

Por enquanto, marcamos um gol importantíssimo. Vamos aguardar para ver os casos de Jean, Dagoberto e Borges.

---------------------------

Os julgamentos no STJD continuam, mas ainda não será agora o de Borges, Jean e Dagoberto.

---------------------------

Essa espera pelos outros julgamentos é o que mata.

---------------------------

O STJD segue julgando outros casos. O dos atletas do São Paulo segue em espera. (17:14)

---------------------------

Pergunta que não quer calar: Como que agora a absolvição do Morumbi foi unânime e anteriormente fomos condenados??  (17:45)

---------------------------

ATENÇÃO: Vai começar o julgamento dos atletas do São Paulo.  (17:46)

---------------------------

Neste momento, a defesa do São Paulo vai apresentar sua prova de vídeo. (17:50)

---------------------------

Os auditores estão analisando os lances das expulsões. (17:55)

---------------------------

Com a palavra o relator, Francisco Müssnich. (17:57)

---------------------------

O advogado do São Paulo, Roberto Armelin, toma a palavra. Defensor lembra que Borges é primário.(18:01)

---------------------------

Ele comenta ainda sobre os prêmios individuais recebidos por Borges. Ele aceita, no entanto, que seu comportamento foi errado. Sobre Dagoberto, Armelin, lembra que ele foi expulso por levar o segundo cartão amarelo. (18:05)

---------------------------

O advogado são paulino afirma que o primeiro amarelo foi exagerado. Quanto à expulsão de Jean, Armelin credita ao cansaço. O lance aconteceu já nos descontos e ele não teve a rapidez para chegar na bola. O advogado pede a absolvição de Jean. (18:08)

---------------------------

Armelin também ressalta que Dagoberto estava cansado. Ele, no entanto, admite que o atacante foi afoito, por não ter o hábito de marcar. Advogado fala sobre as diferenças em relação aos critérios das arbitragens. (18:10)

---------------------------

Armelin comenta que Dagoberto é primário e que já serviu à Seleção Brasileira. O advogado do São Paulo encerra sua fundamentação. (18:11)

---------------------------

Com a palavra o procurador Paulo Schmitt. (18:12)

---------------------------

O procurador acredita que a pena a Borges foi correta. (18:13)

Também acho.

---------------------------

Sobre Dagoberto, Schmitt afirma que houve conduta violenta. E que o árbitro agiu corretamente ao expulsá-lo. (18:15)

Sim, expulsá-lo foi correto, mas o Túlio deu a mesma entrada nele no primeiro tempo e não foi.

---------------------------

Sobre Jean, o procurador acha que houve uma conduta de relativa gravidade. Diz que houve um carrinho lateral, colocando o adversário em risco.

Discordo totalmente. Foi uma falta normal para amarelo. Só isso.

---------------------------

Com a palavra o relator para voto. (18:20)

---------------------------

Ele vota na manutenção de pena de três jogos a Borges. (18:24) Merda


---------------------------

O relator também vota na manutenção de três jogos de pena para Dagoberto. (18:27) Merda


---------------------------

Quanto a Jean, o relator vota no sentido de reduzir a pena de três para um jogo de suspensão. (18:30) JUSTIÇA


---------------------------

Com a palavra o auditor José Mauro para seu voto.

Precisamos que esse cara alivie para o lado do Dagoberto. (18:32)

---------------------------

José Mauro afirma que Jean deve ser absolvido. (18:35) JUSTIÇA

---------------------------

O auditor vota na manutenção da pena de três jogos a Dagoberto. (18:40) Absurdo

---------------------------

Sobre Borges, José Mauro vota também na manutenção de três jogos de suspensão. (18:42) Merda

---------------------------

O auditor Alexandre Quadros acompanha o voto do relator: três jogos para Dagoberto e Borges e um para Jean. (18:44) PALHAÇADA

----------------------------

O auditor Alberto Puga vota na redução para dois jogos de suspensão para Borges. (18:47) PRESENTE

----------------------------

Sobre Dagoberto, Puga vota na manutenção de três jogos de pena. (18:48) SEM CRITÉRIO!!! COMO ELE PEDE DIMINUIÇÃO PARA BORGES E NÃO PARA O DAGOBERTO?

----------------------------

Já no caso Jean, o auditor vota na redução da suspensão para um jogo. (18:49) JUSTIÇA

----------------------------

O auditor Flávio Szveiter acompanha o voto do relator: de manter em três jogos a suspensão de Borges e Dagoberto e diminuir para um jogo a pena aplicada a Jean. (18:53) ESPERAR O QUE DO SZVEITER?

----------------------------

O vice-presidente Virgílio Val também acompanha o relator. (18:54)

----------------------------

Resultado do julgamento: Borges, por maioria, e Dagoberto, por unanimidade, seguem suspensos por três jogos. Jean, por maioria de votos, tem pena reduzida para um jogo. (18:54)

----------------------------

Isso significa dizer que: Dagoberto e Borges só voltam contra o Sport, no Morumbi. Jean está liberado para enfrentar o Goiás.

Quanto a Borges e Jean, concordo em gênero, número e grau. Agora, quanto ao Dagoberto, meteram a mão gostoso no São Paulo.
Provável time para jogar contra o Goíás: Rogério Ceni, Renato Silva, André Dias, Rodrigo, Jean, Arouca, Jorge Wagner, Junior Cesar, Hernanes, Hugo e o Caneleiro.
E vamos com tudo, com invasão de torcida tricolor para Goiânia.
Me despeço dessa "transmissão" agradecendo pela companhia  e comentários de vocês. Até amanhã: PRA CIMA DELES SÃO PAULO!!!